2006年06月03日
悪いPR
何日か前の新聞で美しい景観を創る会なるものが、まずは「日本には悪い景観があふれている」ことを認識しましょうと、悪い景観100景（実はまだ70景）を発表したとの報道を見て、興味を持ってサイトを見てみました。
くだらないの一言でした。まさに期待はずれ．．．というかあまりにひどい．．．orz
要するにこの人たちは、派手な看板と電線と遠くが見えないことが嫌いだということだけは、よくわかりました。それ自体は別に文句もありませんが、何も100（実はまだ70）も集める必要なんか全然無いじゃないねえ。
それにしても何をしたいのかがサッパリわかりませんね。低い家並みを批判するかと思えば、高層建築は景色を切るとか言ってるし。工夫した建築物にたいしては、趣味が悪いとか無理やり○○に似ているだとか。これなんか批判のための批判としか言えないですね。一番ひどいと思ったのはこれ。法面が露出しているったって．．．満水時には水の下になる部分なんですけど．．．言いがかりですか？
賛成できる部分もあるんですけれどね。こういう発表のしかたじゃあ話になりません。少なくとも基準を明確にした上で選ぶ（重複を避ける）とか提言なり方策なりを写真に一言でもつけておかないと、何を言いたいのかさっぱりわかりません。メンバー紹介にはなんだか偉そうな肩書きの人が並んでいますが、PRの仕方についてはまるでなっていません。もったいないというかなんというか．．．
あと、これだけ集めておきながらゴルフ場について何も無いっていうのは、とっても不自然。何か隠れた意図でもあるのではないかと勘ぐってしまいます。
Trackback on "悪いPR"
このエントリーのトラックバックURL:
"悪いPR"へのトラックバックはまだありません。
まったく同感です。わたしも新聞で見た時はたしかにひどい景観だと思いましたが、WEBの方を見てげんなりです。基準がでたらめだし、偉そうだしとても全部見る気にはなりませんでした。
わはは、たしかに。＞偉そう
悪い景観をちゃんとまとめて（ある程度）共感できる形で世間に提示することすらできないのに、美しい景観なんか創り出せるわけないと思うんですけどね。今回の発表の仕方では逆効果だと思います。
私もつい見てしまいましたが
そうは言っても戦後そういう景色を作って来たのは、あの年齢の人たちじゃないのかしらねぇ・・・
いまさら昔がいいとか言ってももっといろんな背景から考えていかないと・・・
って思わずため息ついてしまいました・・・
(戦後）最初から家を作る時に電線を地下に埋めてくれてたら今すっきりしてたと思うけどそんな技術はあったのかしら？？
今だから言えるってことだけで
ただやたらに悪い景観を写真に撮っただけで美しくなるのかしらね～～
高速道路の下から撮った写真は私は美しいと思ったんですけど(;^_^A アセアセ・・・
かなりむかつく書き方をしているので気持ちはわかりますが、年代で責めるのはあまり得策ではないかも。たとえば景観50に挙がっている国立のマンションなんて最近のものだけど、僕らのせいにされてもたまったものじゃないですよね。
今だから言えることを今言うのも大事だと思いますけど、なにしろ言い方がねえ．．．
景観なんて主観的なものなので、ふららさんの言うように人によっては気に入った景観もあると思います。ですからなおさら、選定するならばなるべく明確な基準が欲しいんですよ。それがあれば自分の考えとは合わなくても、ああそういうことなのか、と合点がいくと思うんです（賛成できなくてもね）
いまのところ、この選定に対して苦情は届いていないということらしいですが、それって単に相手にされていな．．．うわなにをするはなｓ＃あｓ３ｆｍそｗ．．．
そうそう、最近は知りませんが、電線を埋めるのはそれなりの技術が必要で、かつ電柱と比べて費用がかなりお高くなるようです。
特に高圧電線となると電線も発熱しますし、電線と電線の間をあけられない（＝被膜越しにショートの危険あり）ので、かなり技術的に難しいそうですよ。絶縁のために被膜に油を流したり、冷水を流して冷却しているそうです。（と、「メタルカラーの時代」シリーズに書いてあった）
＞最近のものだけど、僕らのせいにされてもたまったものじゃないですよね
そうですよね～～
でも・・・そういう私たちを教育してきたんじゃないのでしょうか？？って思うんですよね・・・
確かに戦後復興のためにただ右上がりで頑張ってきたと思われるのですが
失ってきたもの物たくさんあるようです
それをただやたら自己反省も無しにこんな景色は美しくない・・・といわれてもねぇ・・・
これは明らかに偏見ですけど(断っておきます）
あの人たちはあれで儲けてきたんじゃないのかなって思います
でも自分たちのしてきたことが違っていたからって言うなら納得できるんですけどね(笑)
新しく出来る町並みはホント電柱が１本も外に無いんですよね～～(ノ゜⊿゜)ノびっくり!!
まあ私もちょっと見ただけで腹立てても仕方ないので、どうやったら美しい町並みになるのか考えたいと思いますが・・・
平気で道につばを吐いたリ、観光地にごミを捨てて帰ったり、公共のものを平気で壊したり落書きしたり・・・という価値観の人を変えていかないと・・・
って・・・また腹たってたりして・・・(;^_^A アセアセ・・・
＞って・・・また腹たってたりして・・・(;^_^A アセアセ・・・
あはは。
そういえば会社の先輩に聞いた話ですけど、住宅地一帯の電線を地下化したのはいいんだけど、電柱の撤去費がもったいないからって、架線のない電柱が並んでいるそうです。それもどうよ（笑）
＞それもどうよ
_(Ｔ▽Ｔ)ノ彡☆ばんばん!
蜜を塗ってカブトムシを集めるとか出来たらいいのにね(笑)
なかなか今あるものを変えるのは大変ですね・・・(町並みも人の性格も・・・）
いい勉強になりました～～
＞蜜を塗ってカブトムシを集めるとか出来たらいいのにね(笑)
いやあ、コンクリ柱だし（汗）
＞(町並みも人の性格も・・・）
(〇o〇;)ギクゥ．．．
自宅近くの表通りは万国博に合わせて電線が地下に埋もれ、空が広くなって爽快です。
ただ、すっきりしたのはその表通りだけで、その他は電力線、電話線、光ケーブル各社入り乱れ・・
数年前、ドイツのミュンスター（旧市街再建部分）を訪れたときは感動しました。
戦争で壊れた町を石畳に至るまで再建し、合わせて電柱なしの街をつくってしまったということでした。あちらの建物は15世紀だとか16世紀だとかの石造りだったりして、景観というよりまるごと文化財みたいでした。
景観は、保護するのと並行して作り出すことも考えたいです。
＞景観は、保護するのと並行して作り出すことも考えたいです。
そうですねえ。
最近は各地で景観条例などもできていますが、まだまだ実生活とのバランスも難しいですね。
なんにしろ人が多過ぎですから（汗）
百選は別として、電線のない風景には憧れます
うちの２階の窓から空を撮ろうとしても目の前が電線ですし、田んぼごしに富士山を撮ろうとしても電線の写らない風景なんて近所にはどこにもないですから・・
風景写真をとるときって、電線は多くの場合で邪魔ですよね。分かります。
☆の撮影場所を求めてさまようときも電線は邪魔なことがあります。朝霧高原の真ん中にも電線は走っていますからね。
一方で下町のゴチャゴチャした雰囲気には、電線も一役買っていて、それが夕日に映えていたりなんかすると、それはそれで味があるわけですが．．．
でもまあ．．．普通は邪魔ですね（笑）